我院孫嘉春論證出豐鎬二京遺址

文王筑豐京、武王建鎬京，三千余年來(lái)“兩都”在無(wú)數(shù)文人墨客、帝王將相的頭腦中幾乎成了文武有道、奮發(fā)圖為的“所指”。然而，這兩座馳名世界歷史的城垣遺址亙古以來(lái)使人爭(zhēng)論不一猜測(cè)紛紜。最近，著名地質(zhì)科學(xué)家孫嘉春耗數(shù)十年嘔心瀝血，在浩繁數(shù)據(jù)和調(diào)查的基礎(chǔ)上，對(duì)豐京、鎬京的具體位置做出了突破性的論斷。

　　在今天各學(xué)科高度發(fā)達(dá)和融合的時(shí)代，考古懸案在地質(zhì)學(xué)上得到了迎刃而解。孫嘉春曾是陜西區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)研究院的高級(jí)工程師，數(shù)十年來(lái)他癡迷般地以自己淵博的地學(xué)理論加上博采考古研究成果，寫(xiě)出了等身著作，為尋找豐鎬二京打下了常人難以逾越的理論證據(jù)。這幾年來(lái)，他從地質(zhì)學(xué)的角度出發(fā)，將豐鎬地區(qū)的地質(zhì)地理環(huán)境和地質(zhì)地貌發(fā)育史與有關(guān)歷史考古資料“大綜合式”地予以了分析研究，以具體地域的地貌類型和水文地質(zhì)特征的限定條件嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氐贸稣摂啵贺S京遺址應(yīng)在前人所說(shuō)的范圍處的更向北的位置，鎬京遺址在前人所劃范圍再向西北擴(kuò)大。他對(duì)此予以了科學(xué)細(xì)致描述：豐邑遺址位于長(zhǎng)安區(qū)馬王鎮(zhèn)之北灃河西岸的渭河I級(jí)階地下，地理位置為東經(jīng)108°41’45″－108°43’28″，北緯34°12’08″－34°13’56″。遺址區(qū)東西寬約2.5公里，南北長(zhǎng)約3公里，總面積約7.5平方公里，區(qū)域內(nèi)分布有沙河村、馬務(wù)村、韓家莊、韓南村、紀(jì)家村等。鎬京遺址位于長(zhǎng)安區(qū)斗門(mén)鎮(zhèn)北約1公里的灃河?xùn)|岸，主要分布于渭河I級(jí)階地沖洪積層下，為該地區(qū)的東南一隅地，且跨渭河II級(jí)階地。地理位置為東經(jīng)108°44’33″－108°46’36″，北緯34°13’05″－34°14’22″。大致呈正方形，邊長(zhǎng)約3公里，總面積約9平方公里。區(qū)域內(nèi)分布有普渡村、上泉北村、下泉北村、洛水村、官莊、牛角村、南村等。

孫嘉春另根據(jù)新地質(zhì)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的地質(zhì)歷史，推論豐鎬失都及湮沒(méi)，是地震等地質(zhì)災(zāi)害和人為因素綜合作用的結(jié)果，豐鎬失去都城地位最終毀于洪水或地震災(zāi)害、湮沒(méi)于沖洪擊層之下。周都雙城宏大可觀的城垣、城市建筑等遺跡應(yīng)在灃河泛濫的淤積砂土之下有所留存，但先前限于條件的不足而無(wú)從去深入檢驗(yàn)。國(guó)內(nèi)許多考古學(xué)家在閱讀了孫嘉春令人信服的著作和標(biāo)畫(huà)后，自信地說(shuō)若揭起孫嘉春所測(cè)范圍里那片并不深厚的沙質(zhì)粘土層的面紗，豐鎬遺址的本來(lái)面目應(yīng)是顯見(jiàn)的。